2006.12.13 Wednesday
ウィニー事件、著作権法違反幇助で有罪
ウィニー開発者に有罪 京都地裁、著作権侵害を認識
京都新聞
金子勇被告人は、著作権法違反幇助で逮捕され、罰金150万円の有罪判決を言い渡されたそうです。
私はこの判決、不当だと思います。
著作権法違反がなされることを知りながらウィニーを開発したら罪に問われるなんて、愚の骨頂です。
もし、彼を著作権法違反幇助で摘発するなら、松下もビクターも東芝もソニーもビデオデッキの開発をやめなければなりません。それだけじゃなくて、ビデオテープのメーカー、CD−Rメーカー、DVD−Rメーカーなどなど、著作権法違反が行なわれる可能性は十分にあるし、どこのラインから著作権法違反幇助か否かが分かれるか、極めてあいまい。
横浜地裁がそうであったように、まだまだ地裁レベルではこの程度の判決しか無いのでしょう。
このノリで考えるなら、包丁メーカーは「殺人幇助」、ホンダやトヨタは「道路交通法違反幇助」、工具メーカーは「窃盗幇助」になりません?
控訴審が楽しみです。
京都新聞
金子勇被告人は、著作権法違反幇助で逮捕され、罰金150万円の有罪判決を言い渡されたそうです。
私はこの判決、不当だと思います。
著作権法違反がなされることを知りながらウィニーを開発したら罪に問われるなんて、愚の骨頂です。
もし、彼を著作権法違反幇助で摘発するなら、松下もビクターも東芝もソニーもビデオデッキの開発をやめなければなりません。それだけじゃなくて、ビデオテープのメーカー、CD−Rメーカー、DVD−Rメーカーなどなど、著作権法違反が行なわれる可能性は十分にあるし、どこのラインから著作権法違反幇助か否かが分かれるか、極めてあいまい。
横浜地裁がそうであったように、まだまだ地裁レベルではこの程度の判決しか無いのでしょう。
このノリで考えるなら、包丁メーカーは「殺人幇助」、ホンダやトヨタは「道路交通法違反幇助」、工具メーカーは「窃盗幇助」になりません?
控訴審が楽しみです。